近期有人民网（9月7日）等多家媒体报道，陕西汉中大二学生多次让同学帮忙从网贷处借钱，共计20多万，因金额巨大，无法偿还，决定出走。4日后，公安民警在汉江中找到其遗体，经警方调查，其贷款均用在了聚餐及偿还之前欠款上。
　　一个鲜活的生命因网络借贷而终止。如果他不涉及校园贷，不是无法偿还，想必不会走上这样一条绝路。一个大学生，天之骄子，未来有无限的可能，却最终被校园贷引上了不归路。
　　大学生贷款真的是因为缺钱吗？并非如此，攀比心理作祟才是首要因素。
　　一年换一部品牌最新款手机8000＋、笔记本性能跟不上了，换一部超薄笔记本6000＋、某某名模同款品牌包5000＋、一件羊毛大衣3000＋、朋友聚会吃饭人均消费150＋。。。。。。这些看似奢侈的生活，并不是都市白领的日常，而是象牙塔里学生的谈资。
　　大学生，平均年龄在18岁以上，虽然在法律层面上已经具备完全民事行为能力，但并不属于有偿还能力的人，或者说，大学生群体并不是正常消费贷款的有效客户。校园贷的流行，主要是有市场需求的因素，有调研称，我国高校每年大约有上千亿元的校园金融需求。
　　而大学生群体，虽然有旺盛的消费需求，但本身缺乏稳定收入来源，缺乏应有的偿付能力，加上较高的流动性，因而这一块市场，历来被传统金融信用体系所“抛弃”。
　　因此一些校园贷打着金融创新的旗号，走进校园，他们要的不仅仅是本金，而是成倍的高额利息。据融360《维度》去年5月的调查显示，在申请校园贷的中国大学生中，有53%的大学生选择校园贷目的是用于购物需要（比如买化妆品、衣服、电子产品等）。这些大学生过度消费，透支消费，提前消费，炫耀和满足自己的虚荣心和享受欲，从而被卷入“校园贷”，直到无法还贷，只能通过再次借贷，以贷养贷，结果是越陷越深，直到不能自拔，深陷其中，最终选择逃避，甚至轻生。
　　诚然，校园内确实存在有一部分对资金需求的学生，因为没有其他的融资渠道，只好无奈选择高额利率的借贷。而银行机构在面对大学生群体时，能够提供的资金帮助很有限，而且手续繁杂，条件苛刻，审批缓慢等等都是问题所在。当正轨渠道融资得不到满足的时候，学生群体只能选择了其他的融资渠道—“校园贷”。
　　近日（9月6日），教育部明确表示：“任何网络贷款机构都不允许向在校大学生发放贷款。为了满足学生金融消费的需要，鼓励正规的商业银行开办针对大学生的小额信用贷款。”引发社会广泛热议！全面禁止“校园贷”真的能终结悲剧吗？
　　笔者认为，除此之外，禁止“校园贷”，还应该从提高大学生的防范意识，引导正确的消费理念，及早从校园着手，让财商教育，成为大学生的必修课之一。只有数管齐下多措并举，才能让“校园贷”悲剧不再发生。

（本报记者 单永昌）