如今，许多铲屎官们对于“被猫狗抓咬后到底要不要打疫苗”的看法都各抒己见。
　　简单的调查后竟然有95%的铲屎官认为“小伤口根本无需打疫苗，肥皂水冲一冲就好了。”也有人因为以前发生的疫苗事件，偏激地认为“疫苗都是假的，打了也没用。”
　　疫苗事件，真正该被谴责的是那些生产不合格疫苗的无良产业！在确保是真疫苗的前提下，不接种疫苗的风险实际上更大，千万不能因噎废食！
　　那么人究竟在哪些被猫狗咬/抓情况下需要注射狂犬疫苗呢？
　　如果确定猫狗半年内不曾被其他疯动物咬伤过，则直接排除感染风险。
　　猫狗两次或两次以上按时接种狂犬疫苗（按时指最近一次打狂犬疫苗在过去一年内），也可以视为排除带毒可能。
　　不能符合以上任何排除条件的情况，被猫狗咬伤，采用十日观察法（一边打针一边观察），10天后肇事动物还保持健康，则绝对排除感染风险。
　　狗抓感染非常罕见，但如所在地区为疫区，农村乡镇山林或狗精神状态不正常仍应打针（城市市区家养的，精神行为完全正常狗造成的，远离头颈部的轻微抓伤，感染风险极端低，可考虑先不打针直接观察，但如狗有异常要立刻去补打）。
　　市区猫抓感染概率接近无穷小，尽管理论上有感染风险，要打针才能确保安全，但实际上，能够发现的案例还是极少的。
　　家猫和市区流浪猫都多年没有案例，野猫多年才出一例，年发病率不到百亿分之一，因此，猫抓的情况，除非是农村乡镇或山林野猫，或有特殊怀疑，如猫精神状态不正常，或靠近头颈部发病快，假设无穷小概率观察出异常再去补打可能来不及那种，否则没必要打针。
　　另：十日观察法虽然是绝对可靠的排除方法，但只确定适用于猫，狗，雪貂，尚不能完全确定适用于所有其他哺乳动物，如蝙蝠等。
　　再次强调：对于严重的咬伤，特别是靠近头颈部的咬伤，儿童被严重咬伤，一定要立刻去打针，也不要为了图省钱不打蛋白/血清。
　　这类情况一定要一边打针一边观察，不能等观察到肇事动物出了问题再去打针，这是有可能来不及的。 
　　

（李 想）