基本案情:
　　周某某、容某等人酒后准备出去玩，对孙某某言语调戏。孙某某将被调戏的情况告诉陈某杰，陈某杰叫容某等人离开，但对方不予理会。期间容某等人进行言语挑衅，周某某用手摸了一下陈某杰妻子的大腿。双方发生争吵，周某某、容某和纪某练三人先后对陈某杰拳打脚踢，陈某杰边退边用拳脚还击。容某、纪某练从旁边地上捡起钢管打陈某杰，期间纪某练被到场的另一劝架人员抱着，但纪某练一直挣扎向前冲。在此过程中，陈某杰半蹲着用左手护住妻子，右手拿出随身携带的一把折叠式单刃小刀乱挥、乱捅，致容某、周某某、纪某练和一劝架人员受伤。容某被陈某杰持小刀捅伤后跑到工地的地下室里倒在地上，后因失血过多死亡。周某某、纪某练等三人受伤。周某某、纪某练等向法院提起诉讼。法院最终宣判陈某杰的行为属于正当防卫，不负刑事责任。
　　法官说法:
　　该案件引起了热议，在法律规定中，究竟什么样的行为属于正当防卫，什么样的行为属于防卫过当呢？
　　《刑法》第20条第1款规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”我们可以逐字理解这条规定。首先是时机，正当防卫必须是在侵害行为发生时才可以成立，无论是损害尚未发生还是损害已经发生且没有持续的，都不能构成正当防卫；其次是构成侵害，必须是受法律保护的利益人行为在客观条件下受到侵害，无论是自身受到侵害还是他人受到侵害，都可以构成正当防卫；最后是制止侵害，行为人只能以防护为目的，在侵害人停止侵害后不能报复侵害人。显而易见的，正当防卫是法律赋予人们保护自身合法权益的手段，而不是人们报复不法侵害者、预防不法侵害者的手段。
　　以此次案例来讲，容某、纪某练所持的是钢管，周某某所持的是铁铲，都严重威胁了陈某杰及其妻子的生命安全。周某某等三人都喝了酒，处于神经亢奋期，且劝架人员多次阻拦未果。纪某练持钢管击打的是陈某杰的头部，属于人体的重要部位，所幸陈某杰戴着安全帽，头部受到轻微伤，钢管打到安全帽后滑到手臂，仍致手臂皮内、皮下出血，可以认为情况十分危急。面对如此悬殊的力量差距，陈某杰半蹲着左手护住妻子，右手持小刀进行防卫，是一种被动防御的姿势，且手持的是一把刀刃只有6cm左右的小刀，只要对方不主动靠近攻击就不会被捅刺到。因此，不应该认为陈某杰的行为是与周某某等三人进行互殴，而应该是正当防卫。
　　有些人会有疑问，周某某等三人受到了不同程度的刀伤，陈某杰不用负担民事责任吗？
　　《民法典》第181条条款内容第一百八十一条规定：“因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。”法律是保护人民的，这种对严格的责任划分，正是立法者对人民负责的体现。人们在面临不法侵害时，总不可能对犯罪者束手就擒，正当防卫就是人们反抗侵害的法律依据。陈某杰作为一个男人、一个丈夫，在妻子遭人轻薄、身陷围攻之中，用小刀刺、划侵害者，显然是为了保护妻子。虽然致人受伤殒命，也不是他的本愿，况且受害人亦是咎由自取。陈某杰在保护自己妻子时，并没有主动攻击周某某等三人；在周某某等逃跑后，陈某杰没有追赶他们。既然正当防卫成立的主观条件是防卫人为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害。在本案中，即是陈某杰具有防卫的意图，想要保护妻子和自己免受暴力伤害，并没有进一步伤害他人的意图。虽致容某死亡，周某某轻伤，纪某练轻微伤，但依法不负民事责任。
　　但是要注意，陈某杰在反抗过程中误伤了劝架人员，应当对劝架者负有民事赔偿责任。
　　

（张祎豪）