随着法院的一纸判决，某省首例碳排放权交易诉讼案件落下帷幕。判决书指出，原被告于2021年10月29日签订的《指标转让协议》中关于碳排放配额转让的内容无效，被告某供热公司返还原告某公司碳排放配额转让款，并赔偿损失共计330余万元，碳排放权交易失败。
　　2021年10月，原告某公司与被告某供热公司签订协议，被告某供热公司将其所有的产能、煤炭、能源、碳排放配额、污染物排放5项指标以3700万元的打包价格转让给原告某公司。原告向被告支付3700万元的款项后，被告将碳排放配额指标以外的其他指标过户到原告名下，但对于碳排放配额却无法过户，为此，原告请求解除碳排放权交易，退还59632吨碳排放配额指标款，共计339万元。碳排放配额交易为何会失败？
　　为什么产能、煤炭、能源、污染物排放四项指标交易成功，单单碳排放配额交易失败呢？
　　生态环境部制定的《碳排放权交易管理办法（试行）》《碳排放权交易管理规则（试行）》《碳排放权结算管理规则（试行）》《碳排放权登记管理规则（试行）》等部门规章，规范全国碳排放权登记、交易、结算活动，建立对碳排放权交易活动的各项管理制度，是目前碳排放权交易管理的最高层级的规范性文件，是当前规范碳排放权交易市场的主要法律依据。其中，将重点排放单位作为全国碳排放权交易市场的交易主体，并要求碳排放权交易应当通过全国碳排放权交易系统进行的规定，属于对碳排放权交易主体和交易场所的基本要求。
　　原告某公司与被告某供热公司通过双方签订协议的方式进行交易，未通过全国碳排放权交易系统进行交易。法院审理认为，在全国碳排放权交易系统外私下交易碳排放配额，属于违背公共秩序，依据民法典第一百五十三条第二款“违背公序良俗的民事法律行为无效”的规定，双方签订的《指标转让协议》中关于碳排放配额转让的条款无效，被告应当将收到的碳排放配额转让款返还给原告，并赔偿原告的损失。双方均系全国重点排放单位，应当知晓从全国碳排放权交易系统中进行交易，原被告对本案场外交易导致不能过户的后果均有过错。因此，对于原告的损失，被告应承担50%的赔偿责任。该案判决送达后，当事人均未提起上诉。
　　碳排放权交易如何合法合规？
　　用碳交易的办法，解决碳排放、碳减排和碳达峰碳中和的问题，对很多人来说还是一个新事物，如果放任重点排放单位在场外交易，则会导致全国碳排放权交易制度虚化，不利于发挥市场机制推动温室气体减排，也会影响碳排放权的交易安全和交易秩序，进而不利于建立绿色低碳循环发展的经济体系。同时，该案也提醒行政机关要加强对新事物的宣传，采取群众喜闻乐见的方式，深入一线进行宣传。在企业遇到问题时，及时跟进，全方位服务。碳排放权交易应当通过全国碳排放权交易系统进行，这应该是这起碳排放权交易诉讼案件带给我们的警示。