2020年，纽约罗切斯特大学的研究员迪亚斯声称发现了第一个室温超导体，这是一种在环境温度下无电阻导电的材料，他在《自然》杂志上发表了这一发现。
　　将近两年后，论文被撤回。但不久之后，迪亚斯宣布了一项更大的结果：另一种室温超导体。与以前的材料不同，最新的材料据称在相对适度的压力下工作，展现出了用于医学成像的超导磁体和强大的计算机芯片等应用的可能性。
　　大多数超导体需要在极低的温度下工作，低于77开尔文（-196℃）。因此，能够在室温下实现超导性是令人十分不可思议的。
　　但不久后，《自然》杂志撤回了他的第二篇论文。许多其他研究小组也曾尝试复制迪亚斯的超导性结果，但都失败了。“这起丑闻损害了年轻科学家的职业生涯——无论是在该领域，还是在考虑进入该领域。”爱荷华州立大学艾姆斯分校的物理学家PaulCanfield说。
　　《华尔街日报》《科学》和《自然》新闻团队此前的报道记录了迪亚斯操纵数据、剽窃其论文的大部分内容，并试图通过捏造数据来阻碍对另一篇论文的调查的指控。此前对迪亚斯超导研究的三项调查均未发现不当行为的证据，去年夏天，罗切斯特大学启动了第四次调查，由大学外部专家领导。如今，第四次调查现已完成，据大学发言人称，外部专家证实迪亚斯的论文存在“数据可靠性问题”。
　　《自然》杂志的新闻团队透露了有关丑闻如何展开的新细节。
　　他们采访了迪亚斯的几位前研究生，他们是迪亚斯的超导研究的合著者。这些人要求匿名，因为他们担心对自己的职业生涯产生负面影响，新闻团队用确凿的文件核实了学生的说法。
　　新闻团队还获得了与接受两篇《自然》论文及其随后撤稿相关的文件。这项调查揭示了迪亚斯如何歪曲室温超导证据的新细节，并表明他向学生隐瞒了信息，并将他们排除在研究过程中的关键步骤之外。这项调查还首次揭示了迪亚斯在《自然》杂志上发表的第二篇关于超导性的论文的同行评审过程中发生的事情。

（彪轶辰）