在世界各地，掠食性鸟类和许多其他以活的或死的啮齿动物为食的动物（包括狼、狐狸、臭鼬和土狼）的死亡与第二代灭鼠剂有关。对野生动植物和人类的威胁导致许多国家对这些化合物的销售和使用方式施加了一些限制。但科学家表示，越来越多的证据表明，这种控制措施对减少非目标中毒几乎没有作用。他们指出，最近研究表明，这些化合物可以保留近一年，并且在食物链中的存在比以前发现的更广泛，甚至出现在两栖动物、甲壳类动物和昆虫中。
　　这些发现让世界各国收紧了对灭鼠剂的管控。去年，美国环境保护署（EPA）在一份评估草案中得出结论，包括第二代化合物在内的灭鼠剂威胁到数十种物种，并建议采取新的限制措施。但行业组织正在反击，认为这些化学品对于有效控制对农作物和财产造成代价高昂的损害并传播疾病的广泛害虫至关重要。其他人指出，这些化合物甚至可以通过消除威胁濒危物种的老鼠（包括在岛屿上筑巢的海鸟）来有益于环境保护。
　　权衡灭鼠剂的成本和收益是一项具有挑战性的任务。“如果我按照自己的方式行事，我会尽量不去使用抗凝剂灭鼠剂。”康奈尔大学野生动物医学专家辛西娅·霍普夫-丹尼斯（Cyn-thia Hopf-Dennis）说，“但与此同时，啮齿动物造成的危害的确是一个问题。”
　　“啮齿动物可以在没有毒药的情况下得到控制。”美国人道协会城市野生动物项目高级主任约翰格里芬说。防鼠垃圾容器和清理农场溢出的谷物等措施可以帮助控制啮齿动物的数量，捕捉陷阱同样是一种选择，试点项目甚至测试了使用猛禽捕捉啮齿动物的效果。还有一种方法是投放能够降低啮齿动物生育能力的可食用化学物质，但这些化合物的成本高于毒药，并且可能需要更长的时间才能产生切实的效果。

（彪轶辰）